En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de protagonizar un video viral donde se le ve forcejeando con un guardia privado a enfrentar un proceso que busca retirarle la inmunidad por un episodio ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación que circuló en redes sociales exhibió al diputado intentando ingresar por la fuerza a un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se observa cómo empuja a un guardia de seguridad mientras intenta abrir la puerta.
Reacción pública: la escena se difundió masivamente y provocó cuestionamientos por un presunto abuso de autoridad y por la aparente falta de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Enfrentamiento con la justicia por el “Caso Semilla”
En medio de la disputa entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala concedió a Pérez un amparo que le permite revisar el expediente del caso llamado “Corrupción Semilla”, tras habérsele rechazado previamente.
El episodio avivó la discusión acerca de la transparencia, el respeto al debido proceso y la posible politización de las acciones emprendidas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta fracturada dentro del Congreso
Durante la sesión realizada en el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj procuró hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento ante el hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público solicitó retiro de inmunidad (antejuicio) por presuntos delitos de abuso de autoridad y discriminación.
Respuesta del diputado: minimizó la denuncia con ironía (“hojicidio”) y descalificó al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — El pulso institucional continúa
Mientras avanza el antejuicio relacionado con la carta, nuevas resoluciones judiciales incrementan nuevamente la tensión entre Semilla y el sistema de justicia. Más adelante, la Corte de Constitucionalidad dejó sin efecto el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, lo que reavivó el enfrentamiento político y jurídico.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Conductas confrontativas fuera y dentro del cargo (empujón al guardia; ruptura de la carta).
- Escalada institucional: de un episodio viral a un proceso formal de antejuicio.
- Contexto de polarización entre el oficialismo y el sistema judicial, que magnifica cada incidente.
Lo que se pone en riesgo
La inmunidad parlamentaria existe para proteger la independencia legislativa, no para blindar abusos. Si el Congreso autoriza el antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones penales y administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.